La suma de todos los miedos

Un médico obstetra de nuestra ciudad se encuentra procesado por una mala práxis ocurrida en el Sanatorio de la Mujer, por considerarselo autor material de homicidio culposo por la muerte de un bebé recién nacido.

Dr. Eduardo Hadad

Por: Diego Kraljev

Todo comenzó el 23 de Enero del año 2006. Ese mismo día la Sra. Natalia Belén ALBERTINI, se internó en el Sanatorio de la Mujer de la ciudad de Rosario en franco trabajo de parto. Su obstetra, Dr. Marcelo Balparda, para terminar el parto, decidió utilizar, sin necesidad según los denunciantes, un Vacuum Extractor o Ventosa Obstétrica. El bebé, Valentino, falleció en el Sanatorio el día 24/01/06 aproximadamente a las 26 horas de haber nacido con vida. Según la autopsia judicial ordenada, se concluyó que: “De acuerdo a las constancias de la Historia Clínica examinada, las lesiones se corresponderían y fueron producidas por la aplicación de la Ventosa, interpretándose que por su magnitud tuvieron entidad como para provocar la muerte del recién nacido”.
En que etapa actualmente se encuentra el proceso judicial?
Actualmente, el Obstetra se encuentra procesado por la comisión del Delito de Homicidio Culposo en perjuicio del bebé dado a luz. El Juicio Penal se encuentra en curso a los fines de determinar la sanción penal de prisión y/o inhabilitación para el ejercicio de la profesión de médico.
De sus dichos, interpreto que el Obstetra actualmente se encuentra trabajando?
Es cierto, trabaja y atiende pacientes como lo hacía antes del uso de la ventosa generador de la muerte del bebé Valentino.
Como puede ser que se encuentre trabajando si tiene un procesamiento que está firme?, Que pasaría si se produce un hecho similar con este médico?
Nuestra ley vigente permite que siga actuando. Si se produjera un hecho de similares características entiendo cabría preguntarnos quién sería el responsable del nuevo hecho, si el mismo médico o en su caso si lo es nuestro actual sistema.
Según su criterio, el Dr. Balparda es culpable?
En términos de estricta justicia no podría afirmarlo ya que en última instancia será el Juez Correccional de la 5ta. Nominación quién resolverá en consecuencia. Pero en términos de sentido común, por el procedimiento y de acuerdo a lo que determinan las pruebas agregadas a la causa, sí lo considero.
En definitiva que es lo que Balparda argumenta fundando su conducta médica?
Algunas de las causales que el Obstetra apuntó prolijamente en la Historia Clínica han sido desvirtuadas por el dictamen de la Junta Médica, ya que ésta concluyó que No existió agotamiento de la madre, ni expulsivo prolongado, como así tampoco se comprobó la presencia de bradicardia en el bebé. No obstante el Obstetra manifestó en la indagatoria penal que el solo fue quién escuchó los latidos anormales en el corazoncito del bebé.
Es decir, que no hay otros médicos o testigos que puedan corroborar la presencia de esa variación cardiaca?
NO, no solamente no existieron otros testigos de esas afirmaciones, sino que algunos dictámenes han determinado que es muy común que la llamada bradicardia fetal se produzca en momentos del parto.
Entonces nos encontramos ante la verdad absoluta del médico, es su única palabra contra la de todos, incluso la de los miembros de la Junta Médica y la de otros médicos?
Así es, lamentablemente el médico neonatólogo y la primer ayudante médico presentes, tampoco advirtieron la existencia de la bradicardia.
El neonatólogo y la primer ayudante médico, escucharon la bradicardia del bebé?
NO, ya que el Dr. Balparda en ese momento no mencionó a ninguno de los presentes sobre la bradicardia. Ni siquiera los hizo escuchar a través del estetoscopio de Pinard que él utilizó.
Explíqueme Dr. Hadad, ya que no me cabe pensar que así nomás el Dr. Balparda de manera subjetiva, inconsulta, y culposa según la Justicia, provocó con su “duda” la muerte de un bebé recién nacido?
Ud. ha resumido perfectamente lo que significa este caso. Tenemos por una parte un bebé fallecido a consecuencia de un imprudente o negligente acto médico, y por la otra a un Médico Obstetra que discrecionalmente en forma unilateral e inconsulta provocó la muerte del mismo y hoy actúa como si nada hubiese pasado, sin importarle el duelo de los padres y de toda una gran familia.
El Sanatorio de la Mujer tiene responsabilidades? sabe Ud. si sigue dándole trabajo al médico procesado?
El Sanatorio tiene responsabilidad por un deber de seguridad por los actos médicos desarrollados en su sede. Desconozco si el Dr. Marcelo Balparda actualmente sigue prestando servicios en el citado y/o en el Sanatorio Eva Perón de Granadero Baigorria. Entiendo que el Sanatorio de la Mujer como entidad prestataria de servicios médico asistenciales a futuras mamás debería poner énfasis en la cobertura hacia sus pacientes, ya que lo contrario implicaría interpretar que solo existe por parte del mismo un afán comercial totalmente deshumanizado.
Por último, como se encuentran hoy los padres del bebé fallecido?
Con el dolor inmenso y desgarrador de saber que una conducta médica impropia llevada a cabo por este Obstetra, los ha privado de ver crecer a su pequeño hijo nacido no habiendo podido siquiera realizar el duelo, ya que tanto el profesional procesado como las autoridades del Sanatorio involucrado directamente se desentendieron del asunto. El bebé nació y fue amamantado por la madre. A las horas murió. Imagine ese dolor.