Efectos especiales....

Ya la gente estaba saturada, hasta que apareció esta probable denuncia. El oficialismo ya saborea los “los porotos” del efecto contrario.

Por Juan Carlos Camono

Jodieron tanto con lo de la “transparencia profesional” que al final se le empieza a ver la pata a la sota, y no Juan Manuel precisamente. Sospechamos que es una operación de “influencia” electoral. Hay un abogado, al que le han dado manija, que va a hacer un reclamo judicial contra Cristina de Kirchner. Asunto, “usurpación de título y falsificación de instrumento público.” Se trata del ahora “cuestionado” título de abogada de la candidata a presidente de la Nación. Ahora bien, esta situación ¿perjudica o favorece a la senadora nacional? Veamos un poco la génesis de todo esto. El querellante es hermano de la legisladora kirchnerista que en su momento denunció a Telerman por su título trucho de licenciado. ¿No habrán tenido otro para hacer la presentación? Luego de varios casos ciertos, Blumberg y Telerman, vino la parte de poner en duda a cualquiera, es decir hubo “saturación”. Recordemos, que el rédito de todos aquellos escándalos hay que computárselo al gobierno de Kirchner. Ya la “gente” o el electorado empezaban a cansarse. En una figura tan promocionada, tan distinguida y fashion, con toda la propaganda considerándola “ya” presidente, una denuncia contra su honradez y veracidad tiene el efecto contrario. Es decir es a favor de la persona de la que “supuestamente” se está dudando. ¿Objetivo? Producir un cierto “asco” con pretensiones redentoras en sectores de la población. Sobre todo les daría una causa “verdaderamente noble” a los indecisos para terminar de volcar su voto, ya ahora con un cierto “contenido”, a favor de Cristina Fernández.